Mega apagón: informe confirma que Interchile provocó masivo corte de luz por “intervención” de funcionarios

El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) remitió a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) el informe denominado Estudio de Análisis de Falla (EAF) respecto al corte de luz que afectó desde Arica a Los Lagos y responsabilizó a la empresa ISA Interchile de lo ocurrido.

El documento de 400 páginas detalla lo ocurrido durante la jornada del martes 25 de febrero y busca demostrar “nuestro compromiso por la transparencia y la excelencia técnica, y es el resultado de un arduo trabajo, donde hubo que analizar y procesar en tan sólo 20 días más de mil informes que llegaron desde las empresas“.

Ernesto Huber, director Ejecutivo del Coordinador Eléctrico Nacional, sostuvo que “el estudio corrobora la información que el Coordinador Eléctrico entregó sobre el origen de la falla durante los primeros días y entrega elementos adicionales. Específicamente, se ha confirmado una intervención de trabajo no autorizada en instalaciones de la empresa Interchile coincidente con la falla“.

Allí se detalla que la falla se produjo en el módulo de comunicaciones de una de las protecciones de la Línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, la cual es operada por la empresa ISA Interchile.

El 25 de febrero, a las 13:35 horas, fueron ellos los que informaron que la protección había sido desactivada, pero que el sistema de respaldo funcionaba con normalidad. Pero a las 15:13 horas, reiniciaron el módulo de comunicaciones e intentó resincronizar la protección pero no dio aviso al CEN y tampoco tomó las precauciones indicadas en los manuales del fabricante. Fue esto lo que provocó la desconexión de la línea, dejando a gran parte del país sin suministro.

En el informe, el CEN recalcó que “el que no se informara ni pidiera autorización de la intervención impidió que el Coordinador Eléctrico tomara medidas operacionales, como es usual en estos casos, con el objetivo de minimizar riesgos para el sistema”.

Ernesto Huber aseveró que “esto ocasionó la desconexión total de la línea. Esta intervención de los equipos en terreno no fue informada por Interchile, por lo que no contó con la necesaria autorización del Coordinador Eléctrico Nacional”, agregó.

Este hecho, consignó el estudio, se pudo haber evitado si “Interchile hubiera solicitado autorización para intervenir y declarado algún riesgo de eventual falla en el sistema de protecciones, que pudiera producir la apertura de ambos circuitos de la línea de 500 kV involucrada, y por lo tanto haber entregado la información necesaria para haber tomado las respectivas medidas de seguridad para mitigar dicho riesgo, el evento en cuestión no habría escalado ni tenido los efectos que se produjeron sobre el resto de las instalaciones del Sistema Eléctrico Nacional (SEN)”.

El masivo corte de luz, además, provocó que el sistema eléctrico quedara dividido en dos: uno en la zona norte y otra en la centro-sur. Además, como ambas perdieron estabilidad, generaron el colapso del SEN.

Otro punto que destacó el CEN es que “la implementación del Plan de Recuperación de Servicio (PRS) se vio retrasado principalmente por la pérdida de las señales SCADA de la empresa Transelec S.A., además de pérdida de comunicaciones con el CC de Transelec, el cual funciona como Centro de Operación para la Recuperación de Servicio (COR) en varias áreas, e incluso zonas completas definidas en el Estudio PRS”.

Para evitar futuros hechos como este en el futuro, es que se encargaron dos auditorías: “Una será a Interchile, para revisar en detalle el sistema de control y protecciones de sus líneas de transmisión en 500 kV, y otra a Transelec, debido a las fallas que se registraron en el sistema SCADA y de telecomunicaciones internas y externas de voz y datos de su propiedad”.